第一届辽宁数字经济法治论坛发言摘欧洲杯-米乐M6官方网站要

　　编者按：4月23日，辽宁高院举办第一届辽宁数字经济法治论坛。论坛紧扣辽宁高院《关于服务保障辽宁全面振兴新突破三年行动的实施方案》提出的“全力服务保障‘创新能力强’”工作要求，由五位知识产权审判一线人员就专利权、著作权、商标权和不正当竞争纠纷等典型案例作主旨发言。发言均结合真实案例，分析裁判思路，为知识产权审判工作提供了有益的类案参考，并充分发挥典型案例的规则引领和价值导向功能，助力形成全社会重视创新、尊重知识产权的良好氛围，优化数字发展环境，推动创新驱动发展。

　　发言摘要：万向公司与兰宝公司侵害实用新型专利权纠纷一案，法院认定涉案技术特征属于功能性特征，考量因素包括：一是技术特征以功能或者效果的方式进行表述；二是权利要求和说明书未披露相应的结构信息或具体如何实现相应的功能效果；三是本领域普通技术人员不能仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式。之后，在通过专利说明书和附图径直确定功能性特征保护范围的传统裁判方式基础上，创造性地结合专利无效宣告请求审查决定书内容，以及当事人在庭审与无效程序口头审理中对相关技术特征的陈述，对技术特征的功能性表述进行了合理的限缩性解释，确定功能性特征的保护范围。另外，本案综合考虑证据保全的关联性、必要性和可行性因素，及时采取保全措施，切实减轻了当事人的证明负担，对破解知识产权侵权诉讼举证难欧洲杯-米乐M6官方网站、维权成本高的难题具有积极意义。

　　发言摘要：作品合理使用制度旨在实现权利保护与促进作品传播、促进科学文化事业发展与繁荣的平衡，实现著作权人利益和社会公共利益的平衡。数字化技术的发展带动新的传播方式出现，对作品合理使用制度的适用提出了新的挑战。“三步检验法”可用于判断著作权法中合理使用行为的标准，步骤为：第一步是只能在某些特定情况下使用；第二步是不得影响作品的正常使用；第三步是不得不合理地损害著作权人的合法利益。以“韩某与奇虎公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案”为例，搜索服务提供商提供搜索服务时，在缩略图上设置广告链接，为网络用户打开原图链接增设了障碍，将本属于作品著作权人的网页浏览量进行分流，不合理地损害了著作权人的合法权益，构成对作品信息网络传播权的侵权。如果搜索服务提供商提供缩略图行为未影响相关作品的正常使用，亦未不合理损害权利人对该作品的合法权益，考虑到权利人与网络服务提供者、社会公众之间的利益平衡，一般不认定构成侵权。

　　发言摘要：广福大药房与广福堂公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，法院综合双方使用字号的历史、企业使用简称的正当性、权利商标知名度的地域范围、行为人主观无攀附故意等因素，认定侵权行为处于权利冲突的临界点，判决广福堂公司不构成商标侵权及不正当竞争，但应立即停止突出使用“广福堂”字号的行为，并承担权利人维权的合理开支。商标的使用及影响力随商事主体的规模化和现代化，呈现动态变化性。权利冲突往往在动态行进中发生，法院在审判中运用“动态系统论”，结合当事人主观心态、商标使用的历史及地域因素，可以更准确地认定权利行使情况。本案提示广大市场主体应当重视知识产权，尽早申请商标等知识产权，充分维护自身合法权益。

　　发言摘要：孙某与张某、周某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，系盗用PPT模板引发的纠纷。法院适用无过错原则，认为使用PPT模板的人不能证明其取得合法授权，应当承担著作权侵权责任。因著作权人的实际损失及侵权行为人的违法所得均无法确定，结合该作品的独创性程度、知名度、具体使用方式，侵权人的主观恶意程度、侵权情节、经营时间以及著作权人为制止侵权行为，在本案申请公证和委托律师所支付的维权合理开支等因素，酌情确定经济损失及维权合理费用。自媒体运营者应回归以作品为本的健康发展，避免以吸引粉丝和获取流量为目的而引发著作权侵权行为。本案通过“以案释法”的方式规范、引导自媒体账号的有序运营，提示自媒体运营者应当在法律允许的范围内进行网络宣传和推广。

　　发言摘要：音乐著作权协会与中国移动某分公司、咪咕音乐公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，以个案方式生动展示了法院对此类案件的裁判思路。首先，侵害作品信息网络传播权行为的认定，关键在于对信息欧洲杯-米乐M6官方网站网络传播权主要特点的识别——“使公众可以在其选定的时间和地点获得作品”的交互式传播方式。依据法律规定，结合彩铃业务特点和办理流程，中国移动某分公司系通过无线传输方式向公众提供涉案歌曲的彩铃，其行为构成侵权。其次，关于法定赔偿数额的认定，二审法院在查明原告就涉案音乐作品已在全国多地针对咪咕音乐公司与当地中国移动分公司的相同侵权行为分别提起诉讼并获赔的事实后，考虑其总体获赔数额不宜过分高于该项知识产权所具有的经济价值，对一审法院判赔数额进行了大幅下调。面对当前知识产权权利人在全国范围内进行批量维权诉讼的突出现象，法院充分发挥司法能动性，进行了积极探索，确保酌定数额更加符合市场经济运行规律，更加贴合知识产权实际价值，更加公平合理地保护各方当事人的权益。